最近，一份“中国特征小镇逝世名单”在网络撒播。文章称，不少特征小镇资金链断裂、商户逃离乃至沦为“空城”，至少有100个“文旅小镇”处于烂尾、关闭状况。典型的案例是出资3.5亿元的陕西白鹿原民俗文明村，开业后人气一路下滑，不得不撤除。

  在树立特征小镇清单，实施动态调整、优胜劣汰的机制下，缺少特征和生命力的特征小镇的逐个出局是必定的。但别忘了，在官方考评系统之外，还有民间“拿脚投票”的规范。正是后者对那些缺少吸引力的特征小镇的不光临，才“促进”它们上了“逝世名单”。换句话说，大众对不喜欢、不认可的特征小镇的扔掉，是“特征小镇不成功”的最直观“试纸”。

  从特征小镇的“生死簿”里，能够十分直观地看到各类经验教训的样本。一些特征小镇留住了乡愁、留住了炊烟、留住了地域文明，具有演示效应。但也有一些特征小镇名不虚传、岌岌可危。

  2016年，是“特征小镇元年”。当年《关于展开特征小镇培养作业的告诉》提出的底子准则，首条便是“坚持杰出特征”，提出要从当地经济社会继续健康开展实践动身，开展特征产业，传承民间传统文明，重视生态环境维护，避免千镇一面。

  翻看“中国特征小镇逝世名单”，简直每一个“上榜”的特征小镇，“死法”都是无特征、无根基。例如成都龙潭水乡声称清明上河园，但却缺少应有的文明魂灵和亮点；有的分明缺少文明根底，却人为造个远离大众日子场的“巨大上”的电影小镇。这样一些问题，从技术上而言，是盲目规划、相互攀比、急于求成、胡乱定位，导致特征小镇千人一面、脱离实践、损失特征；从认识上说，是受政绩主义、官僚主义等思想影响，导致拍脑袋工程、朝令夕改工程成了主角。但说到底，无论是一哄而上、无序开展，仍是千镇一面，都是和大众志愿、大众审美相违背的必定结果。

  可见，没有对大众志愿的尊重、对大众才智的吸纳，没有对宜居宜业理念的据守，特征小镇就会步入空心化偏道，令乡愁和烟火气无从休息，大众也不会待见。

  打造特征小镇不是凭空捏造，规划、规划者还需加强大众的参加度，在决议计划时多听听老百姓的主意，在执行中多听听大众的定见和主张，量力而行地维护地方特征，让大众真实成为全程参加特征小镇规划、执行的“主人”，而不只是顾客、观光者。

  此前，西塘等几大江南古镇的鼓起，就得益于专家深入大众的调研、对游客喜爱的探寻，以及当地对化解开发与维护对立的远见卓识。近期，南京小西湖片区的重建引人热议。据报道，其规划探究了全新的老城更新思路，不再大拆大建，从能拆则拆到尽量保存。专家和居民一同商议，终究确认了“自我更新、有机更新、继续更新”的维护开发新途径。因为保存了原汁原味的老城南民居、老街巷肌理、烟火气，令小西湖的改造具有了古都老街重生的标本价值。其虽不是严厉意义上的特征小镇，但能给特征小镇建造以极大启示。

  正反案例阐明，没有对人的生计意趣的尊重，没有对陈旧文明的灵敏继承，没有和“日子在别处”的人们的照应，特征小镇就不或许长出肌肉、生出魂灵。特征小镇绝不是一个购物街、生意场和店肆的集纳地，而应该是人们念兹在兹的老家、后院、怀旧铺子，应该是让人得到夸姣享用的精力休息地。有了留人留神的情怀与气味，特征小镇才干活下来，活出精彩。